自从审计署几年前刮起“审计风暴”后，“谁来审计审计署”的质疑声就没有间断过，公众现在得以看到回应。近日，审计署发布了54个中央部门2008年预算执行情况的审计报告，被披露的部门中首次有了审计署自己的名字。报告称，2009年4月，审计署行政事业审计司按照审计署党组的决定，对审计署办公厅承担的审计署2008年度预算执行情况和其他财政收支情况进行了审计，并抽审了4个所属单位。
自己查自己，需要勇气，更需要心理准备，尤其在众目睽睽之下，丝毫不能徇于私情，更不能玩猫腻，否则便会弄巧成拙。令人欣慰的是，审计署不仅敢于自揭家丑，更敢于自我纠错，正如报道所称，对审计出的问题，审计署已按照国家法律、法规的规定，该纠正的纠正，该整改的整改，该规范的规范。并且这还不够，审计署还专门召开审计长会议，要求认真总结经验教训，举一反三。
应该说，审计署的自揭“家丑”、自我纠错，是自己查自己的一个良好标本，这个珍贵的标本有着深刻的现实价值。但是，我们在为之欣慰之余，更应该意识到，自己查自己是难以推广的。换言之，这种成功的经验，能有多大程度的复制可能呢？举凡太多的教训，几乎无不证明一个道理，自己查自己，查到最后都是不了了之。远的不说，就说近期中石油的一些“丑闻”，就没查出让公众满意的结果。
其实，这么多年来，“谁来审计审计署”的坊间呼声一直不断，在这背后，有着两点民意诉求，一是审计署每每刮起审计风暴，但直到此次审计之前，一直没有审计审计署；二是不被审计的审计署，难以取信于民，取信于其他被审计的部门。
审计部门当然需要被审计，因为一些审计部门本身也出现了一些问题。比如，据报道，审计署驻长沙特派员办事处的别墅用地是单位拿的地，再委托房地产公司进行开发，200多平方米的别墅，职工购买的价格约为2000元/平方米，一套房子算起来才50万元左右，而市场价在200万元左右。此外，早在2005年，国家审计署组织对一些地方审计机关负责人进行经济责任审计时，也发现了许多问题。
因此，面对此次审计署的自查自纠，我们更需追问，单靠审计署的自我纠查，能否遏抑审计部门的违法违规现象？也许在公正的审计署审计下，这类现象会越来越少，但如果不引入外部监督，如果不加大外部“审计”的力量，这种成功的经验是难以持久的。
香港廉政公署的被监督经验就值得推广。香港特区政府为了保证廉政公署的廉洁，委任了四个独立的咨询委员会对廉政公署进行监督，委员会的成员由行政长官委任，都来自社会各阶层。四个委员会是：贪污问题咨询委员会、审查贪污举报咨询委员会、防止贪污咨询委员会和社区关系市民咨询委员会。香港还设有独立的“廉政公署事宜投诉委员会”，市民如果对廉政公署或公署人员有意见，可向这个委员会投诉，该委员会会立即审查有关投诉，建议廉政专员采取适当的行动，并监察处理结果。同时，廉政公署内部还设有调查单位，负责监察职员的廉洁和诚信。一旦查出职员的廉洁和诚信有问题，其工作合约会立即解除。
总之，审计署报告首次自揭“家丑”，是值得称赞的，但只有加强监督，最大程度地引进外部监督，才更让人放心，也才更可靠。(王石川 作者系媒体评论员)
川公网安备 51080002000003号
