陈先生和别的抗议者一样，为自己找了一个引人注目的地方，那就是广州海珠桥顶。他在清晨交通高峰时爬了上去，果然吸引了很多记者和围观群众。警察和消防人员也闻讯赶到，封锁交通，疏散人群，铺好气垫，竭力劝说。僵持了5个小时后，一位老阿伯突然爬上桥顶，将他推了下来，致其严重骨折。此事引起争议，有人赞老阿伯古道热肠，有人称老阿伯是杀人犯。

　　在受伤前，站在桥顶的陈先生打开横幅，散发材料。横幅上写着“暴利建筑商，还我血汗钱”。材料上显示，他被长期拖欠450万元工程款，一直没找到解决办法，债主上门催债，致使他妻离子散。两个月前，他曾爬上楼顶寻求短见，被当地政府劝说下来，但冤情依然无解。

　　海珠桥顶已经成为一个特别的抗议场所。自今年4月以来，先后有11个人站在这里。这种被当地媒体称为“跳桥秀”的行为，无论源自个人感情困境，还是因为社会公正问题，其实都是一种“以死相争”的抗议活动。我相信陈先生也和其他有着类似麻烦的人一样，在来到这里之前，尝试了很多别的方式。显然，他们没得到足够的关心，没找到更好的办法，才出此下策，铤而走险。

　　无论一个人站在什么地方，无论他是想死还是想活，谁也无权置他于危险境地，更无权伤害他的身体，甚至结束他的生命。更不用说，这个人满含冤屈，饱尝痛苦。老阿伯将陈先生从八米高空推下，毫无疑问涉嫌故意杀人。警察当有足够的时间，对处于危险中的当事人予以保户，竟眼睁睁看着老阿伯爬上桥顶行凶，也当负失职之责。

　　老阿伯推人落桥后，还以英雄般的姿态向人们挥手致意。他为什么如此胆大妄为且理直气壮？因为有相当多的人为他喝彩：“大叔好样的！”这些人一定赞同他在爬上桥前说过的话：“跳桥让交通受阻这么长时间，他们不能这样损害广大人民的利益。”

　　老阿伯的话里包含着如下逻辑：第一，像陈先生这样的申冤者，不是“广大人民”中的一员；第二，只要认定他损害“广大人民”的利益，就可以径直予以解决，哪怕这会对他造成伤害甚至死亡；第三，“广大人民”中的任何一员，都可以实施自己的解决方案。好在警察并不完全认同，否则类似的问题也太好解决了。

　　还有一些人更加振振有词地说，“跳桥秀”损害了广州的文明形象。他们似乎认为，损害广州文明形象的人，并不是那些无良奸商，也不是那些应该为弱者提供帮助的社会机构，更不是那些不能解决问题的政府部门，而是冒着生命危险把这些问题揭示出来的当事人。这种逻辑本身，才是对广州文明形象最大的破坏。□老卡(学者)