中新网3月25日电 《我的团长我的团》首轮播出接近尾声，“看不懂”的言论犹在耳畔，关于此剧主旨的解读更是五花八门，众说纷纭。根据网友的最新报料，央视著名女主播徐俐在最近的一篇个人博客中，就毫不客气地对《团长》主创“是否真诚”的问题提出质疑，称《团》剧仅是“借助几个游动的人渣在表达概念，或者是创作者自认为得意的某种深刻，自己“时不时被作者貌似深刻的某个句子打搅而又无动于衷”。徐俐言论一出，迅速招来大批“团迷”的口诛笔伐，大多数网友认为徐俐的言论不妥，“什么都可以质疑，但不能质疑人的真诚”。
《团》剧立意深远遭徐俐质疑：谁也别指望当全民教主
据徐俐在博客中透露，最近一直在熬夜追看《我的团长我的团》，因为“《士兵突击》让我觉得康红雷是个有理想、有情怀的导演，他执著地教导我们：人活着要有意义，有意义就是好好活着。道理没什么新鲜的，新鲜的是作为一个创作者讲述道理的真诚。”
然而显然，自称怀着真诚期待的徐俐看《团长》却没得到与《士兵突击》相似的体验，除了“拖沓”、“装神弄鬼”、“语言荒诞不经”、“做作和滑稽的影像气质”外，她还对《团长》试图表达的深刻命题提出疑问： “如同‘人活着得有意义，有意义就是好好活着’，一个不大的象征若被创作者真诚表达，不大本身就依然有意义，就依然可以打动人心。当我时不时被《团长》作者貌似深刻的某个句子打搅而又无动于衷的时候，我不由得想，这是作者此时最想表达的么，他真的认为这种表达是有意义的么？是全民须知么？”
徐俐进而发出了“康导与兰编是否真诚”的质疑：“如此排场地、佶屈聱牙地、装神弄鬼地讲几个可能不那么大不了的概念，为何有话不好好说呢。‘团剧’基本没有故事，它只是在借助几个游动的人渣在表达概念，或者是创作者自认为得意的某种深刻。谁都别希望自己成为全民教主，当拉开架势一本正经教导别人的时候，离被教导就没有几步了。”
“团迷”猛批徐俐不厚道：怎能质疑别人的真诚？
徐俐言论一出，迅速招来大批“团迷”的口诛笔伐。在某网站的互动社区内，网友转载的徐俐帖子已有200条左右跟帖。对于“真诚度”的问题，大多数网友认为，徐俐的言论非常不妥，“什么都可以质疑，但不能质疑人的真诚”；“你可以说团长不成功，却不能说团长不真诚”；“徐俐做人不厚道,人家用生命做出来的东西竟怀疑人家的真诚”……
某位知名圈内人士在接受凤凰网娱乐独家采访时也表示，《团》剧的深刻达到了中国电视剧少有的程度，对对任何事情，可以批评和批判，但攻击别人品质的真诚，是最不厚道的行为，这是中国人劣根性的体现。
而徐俐把《团长》主角描绘成“游动人渣”，也招来了网友的不满，有网友评论道：她是典型的“精锐”视角，甚至有网友语气激烈地说，“你现在的生活是靠无数'人渣'的鲜血换来的。”更有人对徐俐的央视主播身份进行 “讥讽”，“她也就是个照本宣科的料，脑袋空空，怎能与《团长》比”。
部分“团迷”则表现较为平和，认为徐俐有在博客上发表个人言论的自由，看不懂的人无需强求。
《团》剧“分流”观众 主题与立意成讨论焦点
《团长》3月25日凌晨即将在江苏台播出最后两集，“炮灰团”的命运即将揭晓。随着剧情的播出，观众的注意力正逐渐从“看不懂”过渡到“意义挖掘”，围绕着人性、国民性、希望与尊严的寻找、小人物的追求等等，已经有较多的阐释与评论，而《凤凰网·非常道》主持人何东则最新撰文指出，《团长》的体现了体制对人的腐蚀性，它的触角早已越过战争边界，直入到每一个你我他。
有评论者认为，《团长》这种哲学思考型的电视剧将成为分化受众的最佳试验品，赞者与弹者将两极分化，呈现出完全不同的意趣与品位，而其另类的表达方式，对“英雄人物”的解构，对个人价值的反思，甚至将成为检验中国观众心灵开放程度的“试金石”。毫无疑问，伴随着《团》剧即将结束首轮播出，关于此剧的各种话题讨论，将越来越热。
川公网安备 51080002000003号
