“躲猫猫”事件司法调查结果何时能够公布？昨天（22日），云南省宣传部副部长伍皓证实，预计周二左右会有结果公布。云南省检方称，司法部门正在加班加点调查，结果近期就会面世。

    司法部门加班加点办案

    云南省宣传部副部长伍皓说，通过征集网友活动，对司法部门监督已经产生了效果。据他了解，当地司法部门正在加班加点的办案，预计最近几天将出来正式的司法结论，“预计周二左右会有结果出来。”

    检方证实近期会有结果

    昨日晚，云南省检察院普泽在电话中表示，现在还在调查，并且会按照程序逐级上报上来，最终肯定会有一个司法机关的认定。目前，调查人员正在对此事进行调查，预计最近会有结果。

    云南一青年李荞明在看守所中受伤、不治而亡，当地警方称因与同室人玩“躲猫猫”受伤，最后死亡。19日，云南省委宣传部征集网友协助调查，20日前往事发地，但调查结果遭到质疑。

    - 备忘

    网友对事件本身的质疑

    ●1 一个平时胆小而内敛的李荞明，会愿意在看守所和别人“躲猫猫”？一个即将结婚而进了看守所的人，还会有心情玩一个幼稚园中的游戏？

    ●2 看守所不是监狱，未判决人员绝对不会允许出监室一起“躲猫猫”的。在看守所狭小的空间很难找到地方“藏猫猫”。

    ●3 嫌疑人在看守所内“躲猫猫”，究竟是在哪里躲？如何躲？有没有监控录像？能不能公布？

    ●4 医生给出的结论是一种职业性解释，但警方的解释不能服众。死者被羁押后，同案的其他人家属被准许探视，而死者家属被拒绝探视，为什么？

   【内容】

    伍皓群聊记录(有删节)

    ●19日

    网络中心 21:32:20

    石匠想报啥名啊？

    网络中心 21:32:49

    这个倒是好玩呢

    能石匠 21:33:27

    我保证参与了，回来一定到处吆喝真相

    新闻 22:04:04

    征集网民和社会各界人士代表参与调查“躲猫猫”舆论事件真相名单公告

    新闻 22:04:43

    请各位把此帖广泛转发。谢谢各位。

    温星 22:05:42

    谢谢各位处理报名事务的领导，辛苦了

    风之末端 22:07:13

    感谢！

    伍皓 22:15:07

    我是这个原则。首先报名的，所以我点他们当主任、副主任

    ●20日

    伍皓 00:32:10

    当时就有人提醒我，不能让边民他们当主任。我只考虑到我曾经有“谁最先报名就让谁当主任、副主任的承诺”。看来我还是有考虑不周的地方

    云南网联 00:32:43

    还有一个办法就是公布挑选的标准和过程

    伍皓 00:35:14

    你们还是缺乏经验，碰到婉拒的情况，如果能给我通个气，我出面协调一下，或许情况会好些。

    风之末端 00:35:28

    这次边民和我的身份问题有个现象，在省内网站上质疑的声音很少

    伍皓 00:38:00

    我也是要决心真正向公众呈现无可置疑的真相的

    伍皓 21:15:15

    司法的人没有听从我们宣传部门的建议。这让我很无奈。我倒没预料到他们会临时变卦。

    ●21日

    伍皓 00:44:18

    再邀请一次那倒没必要，这种事不能来第二次。但网友的关切仍需回应。

    风之末端 00:44:49

    好

    风之末端 00:46:11

    这样实际上扩大了调查委员会的组成范围

    伍皓 00:47:10

    我还不明白从法律程序上说，通过一定的申请程序，我们组织的这类民间委员会可否会见嫌疑人？如果有这种可能性，我们仍可继续争取办理合法会见手续

    风之末端 00:48:21

    是不可以的，《刑事诉讼法》制定的时候，还没有公众参与这个概念 (特派记者涂重航）

   邀请网友调查决策过程曝光，宣传部官员伍皓决定先报名网友任调查委主任

    “躲猫猫推手”群聊记录公开

    面对作秀、请“托儿”的质疑，昨日，云南网受权发布该省省委宣传部副部长伍皓QQ群聊天记录，将邀请网友调查“躲猫猫”事件的决策过程公布。

    “征集网友”设想获支持

    在这个“伍皓的网络意见箱”QQ群聊天记录中，调查团里的4位网民在里面发言。言语显示，4名网友与伍皓及宣传部工作人员关系很熟，他们支持伍皓征集网民调查的行动。

    聊天记录显示，伍皓认为，要办一件“公开、透明”的好事，但发展到现在“引火烧身”，很多网友质疑其作秀。

    他认为，原因在于自己考虑不是很周全，没有想到司法机关以“违法”的名义，拒绝向调查委提供录像、拒绝约见当事人等关键环节，造成调查委没有明确的结论。

    群内40人多是媒体人

    昨日，伍皓证实，19日征集网友时，他首先在他的“伍皓网络意见箱”QQ群中发起，并向群内的网友征集意见。这个群的管理员是他，将近40人，多是媒体从业人员和网络上的知名ID。

    伍皓说，他开这个工作QQ群，目的是为了收集他们的建议和声音。“毕竟我是管媒体的，平时跟他们接触都比较少，通过QQ群能够直接听取基层的意见。”

    对于群内的多数人员，伍皓称并不熟悉。以温星为例，伍皓称只采访中见过一次，当时伍是新华社记者。

    先报名者成调查委主任

    聊天记录中，伍皓称，谁是前三位报名的人，谁就是网民调查委主任。尽管群内其他人认为风之末端、边民系媒体人，应多找“纯网友”，但伍皓坚持，报名最靠前的当主任，毕竟风之末端和边民也是网民。

    另外，伍皓要求新闻阅评处挑选网民时，保证4位是纯网民。在调查委的名单中，3人不是媒体从业者。

    此前，网友质疑调查委的风之末端、边民、温星、吉布、能石匠身份，称他们是媒体从业人员，受宣传部门管理，缺乏独立性。（特派记者涂重航）

  “态度应肯定方法待提高”

    专家建议可选择人大代表和专家学者调查

    对于云南省委宣传部征集网友成立调查组，调查“躲猫猫”事件，传播学专家认为，政府透明开放的态度值得肯定，但具体做法还应该有更好的选择。

    专家肯定处理方法显示进步

    清华大学新闻学院院长助理金兼斌教援认为，网络热词层出不穷，从过去“华南虎”等事件中，的确反映了有些政府机关公信力不高。但从政府这一段时间以来的处理方式上，进步是明显的，云南的做法有提高政府公信力的愿望。

    “事件的解决方式也取决于具体事件本身，伍皓的身份也起到一定作用。”对于官方征集网友调查，金兼斌认为个案意味较浓，并不代表着处理网络热点问题会有大的变化。

    可选择人大代表和专家学者调查

    “政府在处理这些事件有这样的姿态，向尊重民意的方向靠拢，本身是一种进步。”中国人民大学新闻学院副院长、舆论研究所所长喻国明肯定了云南的做法，但他同时指出，真正要体现民意，增强透明度，还有更好的方式，比如网民的选择应有一种公正的机制。喻国明认为，可以选择由人大代表、专家学者去调查。

    “真正要进行重要事件的调查，是要有一定的能力与技巧的，还要有责任主体的意识。”金兼斌也认为，网友不是专业人士，未必能够胜任调查。

    对于调查组遭到质疑，金兼斌否认网友“怀疑主义”存在问题，他认为这里面有历史与社会原因。（记者徐春柳）