西方一些人对中国的核武器总抱有强烈的好奇心,逐渐淤积成一块心病。于是,中国的核武器时不时就成为西式“故事会”的主题,好事者茶余饭后发挥想象力,拼凑出一些童话。其中“经典”之作有以下几则。

　　资料图片：1964年10月16日，中国第一颗原子弹爆炸成功。10月16日15时，中国在西部地区爆发了一颗原子弹，成功地进行了第一次核试验。

　　童话之一:中国在搞核军备竞赛。故事是这样展开的:超级大国有成千上万枚核弹头,同时还在研制能拦截别国核弹头的反导系统,让中国觉得自己的核弹头不够用。于是,中国的军费节节攀升,加班加点生产和扩大核武库,核弹头和导弹数量翻着跟头地往上涨。

　　点评:此童话的逻辑过于天真。首先,中国的核武库规模很小,这是公认的。如果童话作者们不愿相信中国人的话,也该看看西方权威研究机构的数据。在斯德哥尔摩国际和平研究所的年度报告中,中国的核武库规模每每“名落孙山”;其次,世界的核弹头总数过万的事实已非一两天的事,中国人如果真的不甘“落后”,早该加入竞赛队伍了。更重要的是,中国早已郑重申明,不参加任何形式的核军备竞赛。这不仅仅是口头上的政策宣示,也是最符合中国利益的选择。其一,包括核军备竞赛在内的任何军备竞赛都有损地区和国际和平与安全,与中国和平发展的根本国家利益相悖;其二,苏联是前车之鉴。前苏联坐拥上万核弹,顷刻间土崩瓦解,足见并不是核武器越多越安全。

　　童话之二:中国的核武库不透明。在这个童话里,中国变成一个邪恶巫师,成天躲在小黑屋里摆弄着瓶瓶罐罐,说不定哪天就炼制出一种毁灭人类的终极武器。于是,中国应该从小黑屋里走出来,把瓶瓶罐罐晒一晒,这样就世界太平了。晒什么呢?一是核武器的数量,公布中国有多少核弹。二是核战略,意即核武器拿来“治”什么,用法如何?等等,交代得越详细越好。

　　点评:中国的军事透明措施也许没有别人那么高调、浮华,却是实实在在的。中国自拥有核武器之日起就将核政策和核战略公诸于世:中国奉行自卫防御的核战略,在任何时候任何情况下不首先使用核武器、无条件不对无核武器国家使用核武器。包括那些整天要求中国透明的国家在内,世界上恐怕没有哪个国家能像中国这样将战略意图说得如此明白,恐怕也没有哪种透明比这种战略意图透明更加重要。不是吗,尽管某些大国将军事实力昭著天下,话却也说得绝对透明:谁危及到我的国家安全和利益,甭管你拿的是火棍还是斧头,我都要用核武器摧毁你!

　　实际上,透明并无统一标准,透明只是相对的,没有绝对的。据说在某大国拥有核武器65年之后才首度公开的核武器数据中,并没有大家关心的战术核武器。不难看出,那些西方人眼中的“透明模范”压根儿不会把事关国家安危的秘密拿出来晒一晒。

　　童话之三:中国用核武器威胁别国。故事是这样的:中国和周边某国为一块菜地以及菜地上的白菜归属问题争执不下。中国声称,菜地和菜都是我的,不信你去问问我手里的家伙。对方噤若寒蝉,黯然而退。

　　点评:设若如此,中国拥核好几十年了,为什么周边还有许多烦心事?难道是中国的核武器不好使,抑或是别人压根就不怕或者不相信中国会使用核武器?中国的核武器好不好使这个问题暂且不论,但不怕核武器的人恐怕世上难找,既然如此,应该是别人不相信中国会使用核武器。为什么?因为中国人早就说了,中国核武器只用于自卫,奉行“不首先使用”政策,无条件不对无核武器国家使用核武器。换言之,不管是为了菜地还是那些菜,只要你不拿核武器相威胁,中国的核武器就会“刀枪入库”,大家完全可以平心静气地坐下来谈。

　　我想,组织“童话故事会”的人恐怕自己也不相信这些童话,或是揣着明白装糊涂,只是利用这些“童话”掌握话语权,并不断恐吓中国的周边国家。归根结底,在炮制上述童话的人看来,自己的安全是重要的,是绝对的,是必须保证的,别人的安全是次要的,是相对的,甚至是无关紧要的。更要命的是,他们还认为,别人的安全就是自己的不安全。以此种心态去谋求安全,又岂能安全?