去年11月21日晚，石景山远洋山水小区内段某将妻子王某杀害后从11层爬到27层自缢身亡(本报曾报道)。昨天记者获悉，为解决遗产继承纠纷及遗孤的抚养权，女方父母将男方父母告上石景山法院，段某和王某留下的10个月大的婴儿也被一同列为被告。原告律师解释，这是当事人为争取孩子的抚养权，把孩子列为原告立案受阻后，在法院建议下做的决定。

　　去年11月21日晚8点多，石景山远洋山水小区南区住户段某将妻子王某杀害后，从11层爬到27层上吊自杀，撇下了双方父母和一个6个多月大的女婴。今年1月5日，女方父母将男方父母告上法庭，10个月大的女婴也出现在被告名单中，此案将在近期开庭。由于女婴父母双亡，女婴所在地的居委会不敢轻易出具指定监护人的证明，孩子处于既没有行为能力，又没有监护人作为法定代理人的尴尬地位。

　　原告律师大瀚律师事务所律师孙凤菊介绍，她在当事人立案后介入此案。立案时，女方父母为争取女婴的抚养权，要将女婴一同列为原告，但他们不是女婴的指定监护人，所以无权将女婴一并列为原告。在法院建议下，原告将女婴暂时列为被告。

　　为争女婴抚养权

　　孙凤菊认为，孩子无论作为原告或被告都不符合法律规定，因为没有法定代理人代为诉讼，为孩子争取合法权益。所以，在开庭后，原告将提交增加关于抚养纠纷的诉讼请求，建议在解决抚养纠纷后确立孩子的监护人，再解决之后的法律关系。

　　据了解，原则上，在父母双亡的情况下，爷爷、奶奶与姥姥、姥爷对于女婴有同等的抚养权利和义务。目前女婴实际由男方父母抚养，而原告认为孩子由他们抚养更有利于孩子成长。原告律师说，在抚养权问题上，原、被告双方分歧很大，只能通过法院判决来解决。

　　继承权纠纷复杂

　　据介绍，此案的继承权纠纷尤其复杂，首先，涉及的房屋没有评估，又因男方婚前付首付购买，但婚后夫妻双方共同还贷，房产如何分割是难点。其次，夫妻共同财产中的双方存款、保险等没有查清楚，没有确定数额。第三，段某和王某谁先死亡法医未给出鉴定结论，这使继承的先后及数额难以确定。孙凤菊说，男方杀害女方后，如果女方死亡在先，那么丈夫将丧失继承权。女方婚前财产及夫妻共同财产的一半将由女方父母和孩子继承，夫妻共同财产的另一半则由男方父母和孩子继承；如果男方先死亡，财产继承将是另一种情况。段某和王某死亡时间决定了遗产继承的分配方式，而这两种分配方式差别很大。

　　原告还将诉《知音》

　　此外，此案还将《知音》杂志牵扯其中。女方家人称，案发后，《知音》杂志刊登一篇数千字的报道，称家庭矛盾和婆媳不和等导致惨案发生。报道虽未使用当事人真实姓名，但时间、地点、梗概等与命案相同。此后，王某妹妹在网上发帖替王某叫屈，称王某随和善良，因生了女儿被嫌弃，最后成为受害者。因认为《知音》报道带有倾向性和“捏造不实内容”，女方家人已将起诉材料递交法院，要求《知音》杂志社赔礼道歉，消除影响，赔偿经济损失。孙凤菊告诉记者，法院目前尚未立案。截至昨晚发稿时，记者未联系上被告及其律师，也未联系到《知音》方面了解此事的相关人士。