因醉酒飚车致一死一伤的“官二代”李启铭目前已经因涉嫌交通肇事罪被警方刑事拘留。就当全社会都在口诛笔伐“我爸是李刚”之时，作为案发地兼“受害者”的河北大学，却无厘头的对全校下达“封口令”，严令禁止目击者对媒体“说话”。迫于压力，现场目击者正保持“集体沉默”。(《广州日报》10月21日)

    多行不义必自毙。对用狂妄无知践踏法律的李公子，相信法律自会给公众一个说法。但是，在这场由权力跋扈所导致的“校园悲剧”中，作为“受害者”的河北大学却一点都不给力，反而动用官方权力强制将学生变为“沉默的羔羊”，既不可理喻又荒唐至极。我认为，校方禁声后的“集体沉默”，实质上就是“助纣为虐”的前戏，最终换来的只会是无休止的“李刚门”，法律界把这一现象称之为：纵容犯罪。

    河北大学无理由的下达“封口令”，个中缘由不得而知，但是仔细推敲一下，还是可以略见一二：

    推卸责任，急于脱干系。河北大学工商学院书记任国升在接受媒体采访时表示，在这起事故中学校是受害方，对女孩的死无须承担责任。作为领导，任书记的话更具有官方意见的性质。当学生的生命权益遭到暴力侵犯，校方非但没有及时采用法律手段为受害者“讨说法”，反而跳出来首先为自己诉苦，急于推卸责任。作壁上观，将学校利益凌驾于个人利益之上，是畸形“大局观”走火入魔后的官场毒瘤，更是对学生生命的麻木不仁，何其悲也！

    畏惧权力，讨好地方。“我爸是李刚”，不仅是李公子敢于公然挑衅法律的资本，在河北大学的推波助澜下，更有可能成为替李公子逃脱罪名的“护身符”。据媒体调查，李公子的父亲李刚，正是河北大学所在辖区——保定市北市区公安分局主管刑侦的副局长。在李局长的地盘搞翻李少爷，一来显得不厚道，二来确实没那份勇气，万一李大人搞个“秋后算账”那还了得。在权衡利弊关系之后，不如选择将沉默当作人情。殒命于车轮下的花样年华，却“死无对证”，何其悲也！

    危机公关，被和谐。在我看来，这是“集体沉默”最具可能性的真相，也符合“官场江湖”的规律。儿子撞了人，做爹的当然不能坐视不管，何况自个还身居要职。再者，由于工作上的关系，李局长与河北大学估计也是老交情，这回打打招呼走走关系自然是必不可少的。不看僧面看佛面，李局长的危机公关，河北大学还是得掂量掂量。犯罪既成事实，一切掩饰都只会是徒劳，最好的方法就是集体沉默，双方都不得罪。正义被和谐，良知被掐灭，何其悲也！

    无论法律的最终裁决如何，河北大学纵容犯罪都已经是既成事实。作为一所以“教书育人”为己任的高等院校，责任不仅是为社会输送具有专业技能的知识分子，更在于培养具有良好道德、诚信守法的社会公民，“敢说真话”是最基本的衡量标准，“禁言令”显然与之背道而驰。学生连说真话的权利都没有，“社会主义可靠接班人和合格建设者”从何谈起？

    如何让学生说真话，河北大学应该多学习浙江大学。2009年的“欺实码”事件中，浙江大学组织学生说真话，讲真相，最终将肇事者胡斌推上法庭，接受法律的制裁。河北大学，请你站出来。