据统计，2008年，我国上网接入速率约为1.8Mbps，远远低于日本的63Mbps，韩国的40Mbps以及中国香港的20Mbps。2008年，我国宽带用户平均月资费83.8元，相当于每Mbps每月46.6元(约合6.7美元)，是韩国宽带价格(0.37美元)的18倍、日本(0.13美元)的51.5倍。如果考虑收入差距，中国宽带资费相当于韩国的124倍。（８月１０日《经济参考报》）

    我国的宽带速度最低，收费却最高，真是太“中国特色”了。国内许多服务项目，历来在服务质量上远没有和国际接轨，可是在收费方面却当仁不让，往往比国际同行还狠还超前。这恐怕是非常让国际同行羡慕的。

    有什么办法，谁让人家是国有垄断企业呢。你如果问人家“凭什么”，保准人家有一堆理由。什么企业成本高、技术难度大、需要保证员工的高工资等，哪一条都显得很有必要。最不济，人家一句“现在是市场经济”也能把你噎得哑口无言。

    为什么人家的“市场经济”，消费者能够从中获利，市场化程度越高，消费者得到的实惠越多，而我们的“市场经济”，消费者却不能有这方面的经验，甚至“市场”越发展，企业越涨价呢？看来，对于我们的市场经济疑问，不仅外国人有想法，咱们中国人自己也有想法。至少，我们的市场经济，在某些方面并没有按照市场经济的规矩出牌。

    我们搞市场经济，目的肯定不是为了让消费者多掏腰包，而是让消费者多得实惠。如果不按照市场经济的规矩出牌同老百姓关系不大，那也算了；假如直接会损害老百姓的利益，就需要认真进行分析检讨，并及时进行改进调整，因为这样违背了我们搞市场经济的原则。对其听之任之是不负责任的态度。

    究竟是什么原因，让中国宽带资费是韩国的124倍，必须调查清楚，这是政府的责任。任由企业漫天要价，必然会增加消费者的负担。既然我们的市场经济还不够成熟，那么政府就有责任协调好社会关系，保护消费者的权益。

    我承认我们目前的社会发展还不尽人意，但因此就对我们一项项“低服务，高收费”熟视无睹非常错误。简单的生活逻辑告诉我们，既然只能提供“低服务”，就不能执行“高收费”。欠发达更不能成为高收费的理由。如果用“低服务，高收费”来保障员工的高收入，就更加错误了。在无法给社会提供“高服务”情况下，要禁止企业管理者和员工高收入。

    一些企业的收费项目高得离谱，暴露了社会管理协调乏力。我们的国民收入本来就不高，却要比发达国家支付更多生活成本，进一步减弱了人们享受社会发展成果。不能老是说那种旧话，“让下一代过上幸福生活”，“下一代”代代接力，到底该哪一代享受呢？必须从保证“这一代”免受掠夺开始，尽可能让人们享受建设成果带来的人生愉悦。