“艾滋女事件”造成几百位无辜的公民受到网络诽谤，受害者人数众多，传播面广，影响恶劣，故意捏造的艾滋女报复社会等情节耸人听闻，此案已然严重危害了社会秩序，侦查机关应将之作为公诉案件来主动立案调查。

　　轰动网络的“艾滋女闫德利事件”正一点点剥开真相。闫已先后在三地检测，均证实其未感染艾滋。被曝光的那些电话号码的所有人也被确认并非为艾滋女的“性接触者”。所以，已基本可以肯定闫德利被他人诽谤。

　　与这些消息伴生的，是公众新的疑问：如果这场网络闹剧中有“诽谤罪”的影子，那么应由哪个地方的哪个部门来管？如果闫德利不予举报或不想追究，是否这些已然流传甚广的诽谤就只能任其在网络空间继续流浪？

　　闫德利还真报了案。容城县公安局某负责人称，10月18日，容城县公安局在受理了闫德利的报案后，经初查受理，并已于10月19日决定以涉嫌传播淫秽物品罪立案侦查。专案组同时成立，目前，侦查工作正在有条不紊地进行。

　　与公众最为关注的网络诽谤不同，容城警方是以涉嫌传播淫秽物品罪立案。相关的案件事实是：有人趁夜在闫德利所在的贾光村散发彩色传单，称闫德利在北京做小姐，还以怀孕为由敲诈嫖客。此传单附有闫的全家福和裸体照，以及闫家人的电话号码。

　　网下的这些行为涉嫌犯罪无疑，但，是涉嫌传播淫秽物品罪还是涉嫌诽谤罪大有不同。前者乃公诉案件，侦查机关必须主动为之。也就是说，哪怕作为被害人的闫没有报案，只要公安机关知悉有传播淫秽物品的事实存在后，就应主动立案调查。

　　而诽谤罪是以自诉为主以公诉为辅的个罪。在刑法第246条里，诽谤罪属于“告诉的才处理”，除非诽谤行为“严重危害社会秩序和国家利益”。

　　依上述规定看“艾滋女事件”，笔者个人认为，这起网络诽谤已然严重危害了社会秩序，侦查机关应将之作为公诉案件来主动立案调查。其理由在于：受“艾滋女事件”所诽谤的被害人，除了闫德利之外，还包括279位无辜的公民。受害者人数众多，传播面广，影响恶劣，故意捏造的艾滋女报复社会等情节耸人听闻，这种种证据足以说明“危害社会秩序”的严重程度。然而事实却是，“艾滋女事件”中那恶劣的诽谤行为明显被公安机关忽略了。容城县公安局某负责人的推脱之辞是：以“闫德利”为名开设的博客上散播的一些艳照和性爱视频，应由犯罪嫌疑人所在地或案发地公安机关管辖。在网络上传播淫秽物品，容城警方没有管辖权。

　　如我们所知，网络传播具有超越地域的特点。但这并不表示主要在网上发生的犯罪行为就找不到犯罪地，进而也找不到具体的立案单位。诽谤的目的是为了贬损他人人格，破坏他人名誉，因而每一台接收网上诽谤信息的电脑终端所在地，都可视为“案发地”。立案管辖的原则是“有利于准确及时地查明案情”，“艾滋女事件”中，主要的被害人都在容城，因而容城警方对这起网络诽谤案实行立案侦查，是合情合理合法的。

　　网络诽谤因多起“因言获罪”的诽谤官员案而为公众所熟知。诽谤官员未必“严重危害社会秩序”，因而也不必超越了权力的边界去“跨省追捕”。但反过来，“严重危害社会秩序”诽谤案，警方理应主动履行侦查职能。公权力当有所为有所不为，何时为何事为的标准就是事实和法律。侦查权是否应介入具体的诽谤案，受害人的身份并不是标尺。“艾滋女事件”虽已被立案侦查了，但请警方别忘了将网络诽谤行为一并调查。□王琳(学者)