周久耕从“抽烟”到“受贿”，并不是什么“网络的胜利”，有关部门是如何从一条烟进而查出他的受贿事实的，真希望能给公众披露一二，我敢说，查出周久耕的程序和方法或许是反腐败的程序和方法，有推广的必要。

　　南京江宁区原房产局局长周久耕被一审判处11年徒刑。这个消息使周久耕再度成为议论的焦点。

　　周久耕因“查处低价销售楼盘”而触犯众意。仅仅10个月时间，楼价现在已经再度高涨。有很多只救市之手，力量之大远非“查处低价售楼”的周氏言论可以比及，但不像周氏言论那样高调逆拗众意。周氏言论不过留下一个显得愚蠢的旧影。

　　2008年12月10日，周久耕誓言“查处低价售楼”，这成了他人生的拐点。6天以后，网民亮出他抽天价烟、戴奢华表的照片；18天后，他因“发言不当”和“公款消费高档”被免职；两个月后，他被立案调查。直至2009年10月10日，被一审判刑11年，这一天，正是他发表“查处低价售楼”言论的10个月“纪念日”。

　　对很多人来说，名噪一时的周久耕已随着职务被免而成为过眼烟云。一个忤逆民意的官员，尾巴被一张照片抓住，丢官去职，也差不多“平息民愤”了。随后，对周久耕的立案调查，甚至曾被认为是一个缓驰之术。但实际的情况，却是周久耕被查出了100多万元的受贿金额。

　　如果没有去年12月10日后发生的一切，周久耕甚至可以因为那一番言论而被列为“个性官员”，不过是缺乏与民意相谐的政治智慧而已。不过，今日中国，官员只要能够说点与众不同的话便算“个性”，倒也不在乎是不是忤逆民意。

　　不过，周久耕被一张抽烟的照片“出卖”了。我认为，官员公然而行的奢侈消费，抽天价烟、戴奢华表等与其收入不相符合的行为，可以被视为一种“自我举报”，反腐机构哪怕“无举报不办案”，也完全可以据之而调查。然而，事实上像周久耕这样的公开行为，倘非被公众单拎出来，就连个“诫勉”都不会得到。人们已经习惯了“日常腐败”的大摇大摆。所以，周久耕在法庭上讲自己被查是“事出网络”。

　　是周久耕太不经查呢，还是办案人员太仔细呢？我们无法判断，因为我们不知道立案查处的过程。不过，从抽烟戴表的不大的事儿查下去，周久耕就被判了不短的刑期，怎么那么巧合？这可能符合不少人的感觉：查出腐败现象，线索可能从来不是问题，只不过是相关机构是否认真去查处的问题。

　　如果没有“事出网络”，那么周久耕大概还在当他的局长。抽烟戴表之类的事情，并不是都会被作为查处的线索的。生活状态与收入是否相符，似乎只用于判断该不该享受低保待遇，而从来不会用于判断官员廉洁不廉洁。周久耕案件的警示意义之一，可能是使官员收敛一下公开场合的行头，毕竟万一被人弄上了网络，从而牵动了查处，就容易从“没有问题”变成“有大问题”。

　　周久耕从“抽烟”到“受贿”，并不是什么“网络的胜利”，而是法律的胜利。不过，有关部门是如何从一条烟进而查出他的受贿事实的，真希望能给公众披露一二，我敢说，查出周久耕的程序和方法或许是反腐败的程序和方法，有推广的必要。

　　□刘洪波(媒体人)