网瘾“一刀切”标准界定引争议


资料图片 来源：人民网

    昨（25）日有消息称，备受关注的网瘾诊治标准有望年内出台。在网瘾的界定上，初步认定每周上网40小时以上即可认为是网瘾。40小时标准一出，立即引起热议，有人认为如此搞“一刀切”实在不科学。

    “单纯用每周上网超过40小时就判定上网成瘾，这种界定方法欠妥。”重医附一院心理卫生中心主任蒙华庆认为，上网是否成瘾最重要的指标应该是心理状态，即看此人是否有不可控制的上网欲望；另外一个重要的指标就是上网目的，即是出于工作需要还是完全为了满足一种快感、欲望。

    在临床医学实践中，“网瘾”人群包括青少年和成人，青少年比例高达八成。不过，蒙华庆认为，七成青少年并不是真正上网成瘾。“青少年往往会在得不到认可、找不到自信、得不到关怀的情况下自卑，而上网游戏，成了他们逃避现实的出口。他们并未真正成瘾。”

    不过，也有人认为，40小时的标准非常合适。重庆陪都药业股份公司总经理、重庆医药商会会长唐良平称，从常人角度来讲，每天工作时间为8小时，按照每周上网时间40小时即为上瘾这个界定标准，成瘾者每天上网时间长达6小时，除了睡眠时间和必要的生活时间，成瘾者已无其他时间可支配。“不论是青少年还是成人，从学习和工作角度来说，都适用于40小时这个界定标准。”（记者 王德利）

    “网瘾”标准之低惹人联想

    笔者是在看了一则报道之后，才知道自己原来已经染上了“网瘾”。据报道，参与制定网瘾界定标准和治疗规范的一名专家说，“初步认定，每周上网40小时以上即可认为是网瘾。”而且，网瘾诊治标准有望年内出台。

    每周上网40小时就是网瘾，这瘾也太容易染了吧？以笔者为例，上班时必须上网，在家也时常上网，这样一算，每周上网时间至少在60小时以上，标准的“网瘾”！可我怎么觉得，上网给我带来的是工作的便捷和信息的丰富，而不是像某种疾病一样需要“诊治”呢？上网时间长，那是因为我工作需要、生活需要、娱乐需要，怎么就是“瘾”，就成了一种病了呢？

    还好我是成年人，没谁送我去“戒网瘾”。但对青少年来说，上网还真有点危险，倒不是说耽误时间之类，而是你一“沉迷”，那就是“网瘾”，很可能就会被送到某个“魔鬼训练营”来一番“惩戒教育”。有人戒网瘾“戒”到病危，甚至有人“戒”掉了性命。

    健康上网，人人有责。可搞这么一个网瘾标准，究竟何意？容我“以小人之心度专家之腹”，把网瘾标准定那么低，需要“戒瘾”的人自然就多了，那么网戒机构的生意不就红火了吗？据称，戒除网瘾的产业规模有数十亿元之巨呢。

    因此，我高度怀疑，制定网瘾标准的专家是网戒机构的托儿。而且，这次恐怕连“酒瘾”标准也一块制定了，若不出意外，估计“烟瘾”标准也指日可待了。手握重金的投资客们，别再蹚股市和楼市的浑水了，赶紧去投资网戒、烟戒、酒戒机构吧。 (来源: 广州日报 右撇子 )