在官员通往娱乐的道路上，似乎总不是那么平静。此前四川乐山市禁止官员涉足娱乐场所的规定，很是让民众跟着舆论娱乐了一阵子，后事如何，未知其详，大概过去了也就过去了，禁令照旧壁垒森严，官员宴饮娱乐也一如既往。为什么呢？因为工作需要。权威调查显示，3成多基层官员认为，业余时间出入娱乐场所系“开展工作的需要”。(《人民日报》6月9日)

　　基层党政干部工作一般都比较繁重，严格意义上属于自己的休息时间比较少。在很多情况下，他们的时间很难单纯地区分开来，亦公亦私的情形比较普遍。如果赶上特殊时期、特殊任务，更是物我两忘、难分公私。这也是基层党政干部普遍感觉工作压力大的根源所在：没有上班下班的概念，没有完全属于自己的生活空间，其在娱乐场所高歌一曲之际，也是其开展工作之时。

　　这种状况绝非正常，官员亦公亦私、公私难分固然可以赢得满负荷工作的美誉，即“官员娱乐的时候也是在工作”；但同样也可能使公众产生逆向的印象，即“官员工作的时候也是在娱乐”。这是我们所不愿意看到的，然而，很难限制公众往这方面想象。毕竟，“工作需要”是一个外延极为宽泛、涵义颇具弹性的说法。时代在前进，类似的模糊语义确有厘清的必要。

　　出入娱乐场所也是“工作需要”，其实有着很深的历史惯性。长期以来，我们习惯于表彰官员将全部时间投入到工作中去的做法，废寝忘食、夙兴夜寐、不顾家人、忘我工作等等，都是对这种行为的褒扬。此种导向使得官员出于自身需要的娱乐很少，即便有此类行为，也不敢、不愿坦然承认，而宁可将其归类为“工作需要”，这实际已经走入了一个误区。

　　官员业余时间的娱乐应该回归到娱乐本身了。这里所说的“回归”，不是严禁党政干部出入娱乐场所，那样“一刀切”的理想状态很难实现，也不符合时代发展的要求；也不是以工作的名义含含混混地出入娱乐场所，如此模糊说法不免有混淆视听、拉大旗做虎皮的可能。让工作归工作，让娱乐归娱乐，尽最大可能减少二者的交叉区域，这才是符合实际的正当做法。

　　1984年，天津某建筑公司青年突击队长提出一句在当时惊世骇俗的口号：“玩命地干，拼命地玩。”这种将工作和生活分开的态度，同样适用于时下官员的工作和娱乐。作为独立个体的官员，应该主动、积极地将公务活动和私人娱乐区分开来，这样不仅有助于个人形象的提升，也是对其所掌控的公共资源的负责任的态度。

　　实际上，在上述匿名调查中，除了31%的受访者表示是因为“开展工作的需要”外，尚有20%受访者表示是为了“放松身心的需要”。这就对了，公众不是反对官员娱乐，不是反对官员业余时间出入娱乐场所，而是反感打着工作名义进行的娱乐。明乎此，种种到底该不该禁止官员娱乐的讨论、官员娱乐是不是因为工作需要的讨论，也就很容易得出结论了。官员娱乐，就应该只关风月无关工作。(黄羊滩)