3月16日，云南昆明六年级小学生刘芳芳、刘莉莉姐妹，还有她们的父母等六人在自家门口被警方制服，以涉嫌“卖淫”的罪名被带到派出所接受调查，因为卖淫“没有抓到现行”，次日才被释放。事后昆明法医院出具证明：刘家姐妹处女膜完整！(6月2日《云南信息报》)

　　幸亏，她们的处女膜完整，不然拿什么证明清白？其实稍有法律常识的人都知道，当事人无需自证清白，而是应由司法机关来举证。即使她们的处女膜破裂也可能是由运动、外伤造成的，再退一步说，即使她们之前有过性行为，不是处女，当事警方拿不出充分证据，卖淫的指控也不能成立。然而如此令人啼笑皆非的“极端”的清白证据，并不鲜见，8年前轰动一时的处女卖淫案中，少女麻旦旦被警方抓捕，扣上“卖淫”的罪名，最终一纸处女鉴定还了她清白。

　　本案中，当地警方存在着系列违法之处。首先，妹妹刘莉莉仅13岁，不满14周岁，按《治安管理处罚法》的规定即便违法也不应处罚。其次，按《治安管理处罚法》第83条规定，警方传唤讯问的时间不得超过8小时，而刘家姐妹从当天晚上8点被限制人身自由，直到第二天上午才被释放，明显超过了8小时。

　　更为严重的是，据报道被抓的六人都不同程度受伤，当事人称受到了警方的刑讯逼供，法医鉴定刘家姐妹构成轻微伤，被抓的刘父的朋友普某两根肋骨骨折，构成轻伤，这已经达到刑事追究的标准了。警方对此予以否认，最后的真相有待司法机关揭示。

　　但令人遗憾的事实是，我国刑法里的刑讯逼供罪、暴力取证罪，仅针对刑事案件中“犯罪嫌疑人、被告人”和证人，而本案属于治安案件，并非刑事案件，即使当地警方有“刑讯逼供”的行为，也不会受到“刑讯逼供罪”的追究，而是会按一般的“伤害”案件处理，这种法律的“苍白”和民众对于法律的热切期望，存在着较大的落差。

　　“处女卖淫案”之所以引发热议，源于大家对于日常生活中公权违法的焦虑。当公权违法，而现实中缺乏适当的救济渠道和纠正机制时，就会影响民众对法治的信心。

　　因此，有责任的媒体和公共意见提供者不是要提供一场“舆论嘉年华”，而是以理性的态度，以一个个个案为抓手，促进公民权利和公权力的良性互动，推动中国法治的进步。

　　□黑格二(律师）