●庭审由省高院主持，昨在顺德开庭，4名警方人员出庭，审讯录像首次公开

　　●佛山警方DNA鉴定组全员出庭作证，庭审时间超过4小时，未当庭宣判

　　本报佛山讯 (记者曾毅)昨日上午10时许，由广东省高级人民法院主持，在顺德区人民法院八号审判庭进行了“刀下留人案”——甘锦华抢劫案重审的第二次开庭。本次开庭省高院一共传唤了4名证人，全是佛山市公安局当年的办案人员。其中3位是佛山市公安局2004年DNA鉴定组的全体人员，另外一位是顺德区公安分局在案发后现场负责拍摄证物的办案人员。

　　本次庭审一共有近十家国内媒体的记者进场旁听，让众记者惊讶的是，省高院调出了当日公安人员审讯甘锦华的录像，大约是10分钟。而整个开庭从上午10时开始，中午休庭两小时，下午2时30分继续开庭一直到5时30分，一共进行了超过4个小时。

　　对此，参与此案重审的律师告诉记者：“这是甘锦华案传唤警方证人最多的一次，也是最全的一次，同时也是一年多来，所有关于甘锦华审理最长时间的一次重审，省高院还公布了审讯甘锦华的录像。无论最终甘锦华案的判决如何，省高院这次的做法让人钦佩，充分尊重了甘锦华的要求，也体现了对一个死刑嫌疑犯生命的审慎与尊重。”

　　所有证人作供与录像放完后，法官宣告第二次庭审结束，将择日开庭宣布最终审判结果。

　　案件回放

　　2005年佛山市检察院对甘锦华杀人案的公诉称，2004年10月12日零时30分，甘锦华携带作案工具,窜到陈村镇大都村尼姑庵，翻窗入内欲盗窃财物，惊醒了住在里面的林某、周某两被害人。甘锦华即用木椅击打二人，随后用小刀将二人捅死。

　　佛山市中院2005年6月10日一审判决甘锦华死刑。甘锦华随后上诉，称自己当日去案发现场是办理其他事情并放生鲤鱼，没到过发生血案的被害人住所。

　　广东省高级法院于2005年12月28日作出刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。

　　2006年7月，他被佛山市中院判决故意杀人罪，由广东省高院核准执行死刑。在临刑前他大声喊冤，省高级法院监督执行的法官在最后时刻从案卷中发现了新证据，向最高法院请示后紧急叫停执行死刑。2008年1月7日，此案进行了第一次重新审理。

　　2008年4月18日，佛山市中级人民法院再审，结果仍然是维持原判，甘锦华当庭表示上诉，之后省高院受理。

　　2008年11月16日，广东省高级人民法院重审甘锦华案，在庭上甘锦华再次喊冤，并要求播放当日其被审讯的录像。

　　警方： 出庭人员谦逊答甘锦华提问

　　本次省高院传唤4位警方办案人员到庭，均首先按照程序让甘锦华提问，再让甘锦华的法庭指定辩护律师苏用和提问。

　　首先作证的是2004年刀下留人案发时，任佛山警方DNA验证小组的领导，甘锦华在庭上反复向这位办案人员追问，“你是什么时候提取的血样？”“你是如何提取的血样？”这位办案人员始终态度谦逊地回答甘锦华的提问。

　　此次警方一共有4名办案人员被传唤，上午2位下午2位，几乎每一位办案人员回答问题的时间都在一个小时以上，面对甘锦华和苏用和的不断追问，始终保持谦逊的态度，并详细回答。

　　一位曾经亲手鉴定命案现场22份血样的办案人员，应苏用和的要求当庭指出有甘锦华DNA结果的7号、8号DNA图谱，他翻看后回答：“给我的图谱中，我没有发现这两份，是不是漏掉了？”此时苏用和对他说：“是，我故意没有将这两份图谱给你辨认。”

　　只听见这位办案人员继续保持谦逊的态度回答道：“那你可以把两份图谱再给我看看，我一定认得出来。”

　　证据： 公布一份全新的“血裤报告”

　　4位警方人员出庭，不仅当面向甘锦华陈述了当日办案、验证的全过程，还当场呈交了一份新的证据：警方DNA验证小组2002年到2005年的流水笔记本，这本笔记本记载了当年佛山警方检验命案现场所有物证的流水记录。

　　不过这份记录中，存在“补记”的情况，对此，亲手鉴定命案现场血样的警官回答道：“因为当时案情重大而且紧急，所以先进行物证检验，再对手续进行补登。”针对这一情况，省高院的法官还当场宣读了佛山市公安局的情况说明，证明当时案情重大紧急，警方在破案为一切优先的前提下，先开展侦破工作，再进行手续补登的情况。

　　而在甘锦华辩护律师的努力下，警方公布了一份全新的“血裤报告”。2004年10月16日发现尸体后，警方彻夜召开案情侦破布置会议，当时一位有丰富经验的刑警提出此案极有可能是抢劫杀人案，案犯可能就在案发地点——尼姑庵附近的出租屋居住。警方的侦查人员马上赶往出租屋，结果在其中一间出租屋房内发现一条带血的裤子。

　　有关这条血裤的DNA报告一直没有公开，昨日警方的鉴定人员暗示了“有第四人血样的存在”，他回答道：“除了这条裤子，所有其他送检的血样中，只存在3个人的DNA，分别是甘锦华和两个受害人的。”

　　法院： 当庭播放了一段审讯录像

　　昨日庭审时，法庭还当庭播放了一段办案民警审讯甘锦华的录像。录像中，甘锦华作出了有罪供述，不过当民警问甘锦华“当时被害人在你身后还是身前”时，甘锦华回答“身后”，民警再问：“到底身后还是身前”，甘锦华随即改口称“身前”。

　　这段录像大约播放了十几分钟后，法官考虑到时间问题，要求书记员将录像直接拉至末尾，可以清晰听到办案民警对甘锦华报时，“2004年11月14日凌晨1时15分”。

　　针对这个新证据所提供的审讯时间，辩方认为审讯地点不可能在控方所指的顺德看守所，而应该是甘锦华所指的陈村派出所内。对此苏用和解释道：“凌晨提审，绝对不是看守所的做法，而是派出所的做法。这方面警方的提审程序是否合法，需要省高院查明。”

　　甘锦华再次宣称，这段认罪录像是在办案民警连续过百小时不让其睡觉，并向其灌输案情，同时承诺让他见到亲人的前提下，他第一次所作的“有罪供述”，“为什么不播放前4次我作无罪供述时的录像呢？那样就可以看到他们是如何对待我的了。”

　　庭审结束后，苏用和律师告诉记者：“在省高院去年第一次重审时，甘锦华当场要求播放审讯录像。今天省高院不仅传唤了当年参与办案的公安人员，还播放了一段录像。这是我从事律师职业以来极其罕见的情况。不放过任何疑点，满足嫌疑人合理合法的要求，最大限度地尊重犯罪嫌疑人。甘锦华的‘刀下留人案’，可以说是中国司法制度的一次很大的进步。”