9月7日上午，在江苏省新沂市青年路良辰花苑小区，三岁半男童乐乐（化名）正在小区内玩耍，一辆宝马X6突然倒车将他撞倒，并从乐乐上半身碾过。令人惊愕的是，宝马车紧接着又反复三次碾轧乐乐，导致其惨死。当地警方事发后认为，肇事司机伍某与乐乐的家人之间无任何过节，因此伍某不存在“故意杀人”的动机，只是惊慌失措所致，伍某因涉嫌交通肇事罪被刑拘。

    伍某只因涉嫌交通肇事罪被刑拘，让人心里不禁凉了半截。虽然案件尚未判决，但在司法实践里，公安怎么抓与检方怎么诉、法院怎样判的关系实在太大；而且在事实上，类似灭绝人性的“碾伤不如碾死”的事，早已不是头一回发生。伍某选择四次从男孩身上碾轧，也许恰恰是一刹那间冷静思考的结果，而不会是所谓的“惊慌失措所致”。笔者认为，这是“一次不公正的判决恶果甚于十次犯罪”的典型例证，不公正的判决必然导致恶性暗示的残忍。

    其实，公众“围观”这起“宝马男”四次碾轧男童事件，就是想要追问个明白：多次故意碾轧受害者致死，究竟是“交通肇事”还是“故意杀人”？是否只要是开着车致人死亡，无论情节如何恶劣，也终究不过是“交通肇事”？倘若如此，谁能说这不是一种“开车杀人一律轻罚”的法外特权呢？舒圣祥 原题：开着车杀人一律只算“交通肇事”吗？